Rerum Varium

Ignacio, estoy bastante sorprendido por el nivel de agresividad de tu entrada. Desde hace varias semanas estoy dedicando bastante tiempo y esfuerzo a recopilar blogs de las provincias argentinas, y me parece realmente injusta la manera en que focalizas todo este tema. Hago esto porque quiero, desde ya, y no para merecer medallas, pero varias de las cosas que decís son realmente poco exactas. Vamos por partes.

No es cierto que hable siempre de "blogs del interior". La fórmula que uso por lo general es "los blogs en las provincias argentinas". Por desgracia, si coloquè la palabra "interior", por desliz, en la entrada "dificultades provinciales", pero no en las demás. Desde ya, soy consciente que ese tipo de clasificación opera de una manera relacional: "interior" es aquello que "no es Buenos Aires". No me parece justo que sólo por un desliz -que revela que extendidas están ciertas percepciones de lo real, aún cuando peleemos contra ellas- me caigas encima. Y mucho menos, que me extiendas la clasificación de civilización y barbarie.

Justamente, la iniciativa de hacer breves artículos sobre los blogs de las provincias argentinas partía de la idea de aprovechar la oportunidad de escribir para Global Voices y sacar la discusión de Buenos Aires, donde al parecer siempre se concentra todo. El problema es que, al menos para vos, esa intención de federalizar tiene un problema: soy porteño. O sea, soy portador de un estigma que necesariamente debe ser rastreado y denunciado. Esto poco tiene que ver con tu origen; podrías ser porteño y aún así estigmatizar a quienes escriben desde Buenos Aires. Obviamente, no voy a caer en el facilismo de acusarte de ello: esa clasificación de lo real, que necesariamente opone "Buenos Aires versus el resto" está muy extendida, y la asumís como propia. Tu fórmula sería algo así: "aún cuando está escribiendo sobre los blogs de las provincias, el uso de la palabra "interior" denota que no se trata de otra cosa que otro proyecto del imperialismo porteño".

Simplemente, te pido que compares: yo uso una vez, en las entradas que escribí, la palabra "interior". En cambio, vos asumís como propia la distinción por la cual el sólo hecho de escribir desde Buenos Aires es "funcional a los intereses centralistas". ¿Quien está asumiendo como "más natural" la oposición entre Buenos Aires y el resto?

Tampoco el ejemplo que usas de comparar la oposición "Buenos Aires - Interior" y la colonización de la palabra "América" por Estados Unidos es correcto. Mientras que en una se establece la relación por oposición (o sea, "interior" es lo que no es Buenos Aires), en la otra, se coloniza por completo la palabra, y "América", en tanto Estados Unidos, pasa a ser todo. Tal comparación hubiera sido pertinente si, por ejemplo, hubiera hablado de "blogs de la Argentina", y sólo hablara de blogs de Buenos Aires. Soy consciente que en el exterior suele confundirse "porteño" con "argentino", pero no me echarás también la culpa de eso, ¿no? :P

Obviamente, me siento bastante molesto porque se trata de un proyecto en el que estoy poniendo muchas horas y esfuerzo, aún cuando apenas tengo tiempo para hacer el resto de mis cosas. No pretendo una medalla, como dije antes, pero que me comparen con Sarmiento y Bush (por usar alguien que utiliza la categoría "América" por Estados Unidos) me parece de una injusticia notable. Si querés, podemos seguir la conversación por mail; si respondo por acá, es porque obviamente me interesa defender mis proyectos, y rechazar ciertas categorizaciones que, como he argumentado, me parece al menos injustas.

saludos. Jorge

Lamento que te hayas ofendido, pero de verdad me parece que si no por 1) por 2), tu idea no tiene gran valor. -naturalmente todo lo que digo es desde mi humilde opinión, creo que ni siquiera vale la pena aclarar que no pretendo un consenso ni representar a nadie más que a mí.

No sé si has escuchado/leído a Negroponte últimamente. Lo grande que tiene internet es que genera localidades transversales a las geográficas. Por eso me parece que tu proyecto justamente desarma esa idea.

Por ejemplo en los blogs, tenés gente argentina que escribe en Inglés -lo cual me parece tonto, pero los hay-; también existe un muchacho que escribe desde Japón contenidos precisamente hechos desde la mirada de un argentino y para argentinos.

Creo que esos dos ejemplos ya sirven para mostrar que es inútil e inconducente hacer un catálogo geográfico cuando la topografía de los blogs es muy distinta.

Te saludo con respeto y espero leer iniciativas más interesantes de tu parte.

"Por Dios, Santa Fe va sin acento. Los porteños ignorantes hasta tienen los carteles de la conocida avenida errados".

No había visto antes este comentario que habías dejado en Denken Uber. Me parece que esto aclara todo acerca de quien asume como natural la oposición "Buenos Aires versus el interior", no?

Lo que puse arriba no tiene intención de provocar. Más bien, quiero señalarte algo, con toda buena intención: por un lado, decís que la geografía no importa; por otra, hablás de "porteños ignorantes". O sea, definís que alguien, sólo por su geografía, es ignorante. La idea, entonces, es que discutamos más claramente las categorías que usamos, algo que desde ya nos excede como personas, y entra de lleno en lo social, claro.

Aplaudo la iniciativa de Jorge, me parece que es bueno tener un sitio donde poder ubicar blogs sabiendo de donde son (o están) sus autores.
El tema de hablar de algunas cosas como "el interior del país y Buenos Aires" creo que se puede hacer en un post aparte. Siempre teniendo buenos argumentos.

No sé si vale un comentario aparte (el tema es Localidad de un blog, pero insisto:
1) hay cientos de localizadores geográficos y directorios de weblogs, ¿para qué uno más?
2) la topografía de la blogósfera o en general de la Web no se corresponde a la geografía terrestre.